Peer Review Process

Setiap naskah yang masuk ke redaksi akan melalui proses telaah yang ketat dan sistematis untuk menjaga kualitas dan integritas ilmiah publikasi. Kami menerapkan sistem double-blind peer review, di mana identitas penulis dan mitra bestari (reviewer) dirahasiakan satu sama lain sepanjang proses penelaahan, guna memastikan objektivitas penilaian.

Tahapan review

1
Pemeriksaan awal oleh editor
Naskah diperiksa kesesuaian format, template, ruang lingkup, dan hasil skrining plagiarisme sebelum dilanjutkan ke tahap review.
2
Penunjukan mitra bestari
Editor menunjuk minimal dua reviewer independen yang berkompeten sesuai bidang keilmuan naskah.
3
Proses double-blind review
Reviewer menilai orisinalitas, metodologi, kontribusi keilmuan, dan kejelasan penulisan tanpa mengetahui identitas penulis.
4
Keputusan editorial
Berdasarkan hasil review, editor memutuskan status naskah dan mengirimkan hasil telaah beserta catatan kepada penulis.
5
Revisi dan finalisasi
Penulis melakukan revisi sesuai catatan reviewer. Naskah yang telah memenuhi standar akan dijadwalkan untuk penerbitan.

Kategori keputusan editorial

Accepted Naskah diterima tanpa revisi substansial dan siap masuk proses penerbitan.
Minor revision Naskah memerlukan perbaikan kecil (redaksional, kejelasan data) sebelum diterima.
Major revision Naskah memerlukan perbaikan substansial pada metodologi, analisis, atau argumentasi, dan akan ditelaah ulang.
Rejected Naskah tidak memenuhi standar kualitas, orisinalitas, atau ruang lingkup jurnal.

Kerahasiaan

Seluruh naskah yang masuk bersifat rahasia. Reviewer dan editor berkomitmen untuk tidak menggunakan atau membagikan isi naskah di luar kepentingan proses review.

Estimasi durasi

Keputusan awal umumnya diberikan dalam 1–2 minggu, dengan proses review menyeluruh berlangsung 2–4 minggu, tergantung ketersediaan reviewer dan kompleksitas naskah.